L'avortement

Catholiques en campagne (http://www.catholiques-en-campagne.fr/)

« L’embryon ou le foetus ne sont pas des personnes potentielles, ce sont des personnes avec un vaste potentiel »

(Dr Wilkes, président de Right to Life)

Lutter contre l’avortement démontre une attitude rétrograde opposée au progrès social et qui va contre le sens de l’histoire. Bien sûr… C’est pour cela qu’aux Etats-Unis et dans divers pays du monde, les hommes politiques, pressés il est vrai par leur électorat, reviennent sur cette législation qui n’aura fait que trop de ravages.

Lire la suite (Novopress France / Catholiques en campagne)...

Aleksandr Dougine

Aleksandr Douguine: les Etats-Unis d'Amérique

Débat entre Douguine et Erofeev dans l'émission "К барьеру" de Solovev au sujet des Etats-Unis.

 

Aleksandr Douguine: la Russie et Vladimir Poutine

Emission "К барьеру" de Solovev.

 

Débat entre Aleksandr Douguine et le scientifique Kapitsa sur la Science dans la Post-Modernité

 

 

Fonder la Bioéthique - Une approche ontologique de l'embryon ?

Quand commence la vie ? Comment définir le rapport à la vie naissante et dans son développement à l'ère des biotechnologies ?

Guillaume DE LACOSTE LAREYMONDIE

Le propos de Francis Kaplan est ambitieux : traiter au fond la question de l’avortement. Il s’applique à répondre point par point à ceux qui s’y opposent, en s’appuyant sur une documentation de qualité, et en se plaçant sur le plan où ils se positionnent. Car en effet, "il ne s’agit pas, en ce qui concerne l’Église catholique, d’un problème de foi, mais d’un problème purement scientifique et épistémologique. Et il en est de même des protestants évangélistes" . Dont acte.

La ligne de démonstration de Kaplan est claire. Il part du fait que, pour être un "être humain", il faut déjà être un "être vivant". Il distingue alors être "vivant" et être un "être vivant", et convoque la définition médicale de l’être vivant : "Un être vivant est caractérisé positivement par le fait qu’il a des fonctions"  et que "certaines d’entre elles — qu’on peut qualifier de vitales — constituent un système tel que chacune d’elles ne fonctionne que si toutes les autres fonctionnent" . Il montre alors que l’embryon est absolument dépendant de fonctions de sa mère, donc qu’il fait système avec elle. Il en conclut logiquement que l’embryon est, non un être vivant, mais "une partie d’un être vivant — en l’espèce, évidemment, la mère" . C’est "un ovocyte dont la moitié des chromosomes a été modifiée, comme en thérapie génétique" .

Lire la suite (Non-Fiction.Fr)...

Les imposteurs de la science [TSR]

Une étude scientifique qui arrange les cigarettiers, un chercheur qui trompe ses collaborateurs, un spécialiste du clonage qui présente des travaux falsifiés. La fraude scientifique est en vogue...

TP/Les imposteurs de la science[TSR]

En 1912, des scientifiques annoncent avoir trouvé dans le sud de l'Angleterre un crâne constituant le chaînon manquant entre le singe et l'homme. Quelques mois plus tard, cette découverte se révèle être une supercherie et le crâne un montage d'os humains et simiens. Tout comme les progrès scientifiques, les fraudes du même ordre se sont également développées depuis lors. Mais les démontrer relèvent parfois d'une gageure des plus ardues tant par le défi scientifique que cela implique que par les conséquences financières que de telles révélations peuvent provoquer sur un laboratoire et sur l'université elle-même.

Temps Présent revient ainsi sur plusieurs cas célèbres de ces dernières années tels que l'affaire Rylander, scientifique de l'Université de Genève qui menait une recherche sur la fumée passive financée par un grand industriel du tabac ou encore celle de Karl Illmensee, engagé à l'Université de Genève suite à ses travaux ayant abouti à la naissance de souris soit-disant clonées; ou encore, en Corée du Sud, le cas plus récent du professeur Hwang démasqué pour avoir falsifié ses travaux sur les cellules souches.

Plus que les fraudes elles-mêmes, c'est la difficulté à les traquer qui est mis en évidence dans ce reportage. Difficultés à reproduire l'expérience, volonté de sauvegarder la réputation du laboratoire, crainte des conséquences financières ou tout simplement charisme hors norme du scientifique : tous ces éléments sont autant de freins à la diffusion de la fraude. Cependant, le monde scientifique lui-même, par rigueur ou par esprit de compétition, s'auto-surveille et cherche à démasquer les imposteurs.

Un reportage de Michel Heiniger Image : Walter Hug Son : Jiri Nezval Montage : Patrick Guignet

Voir le reportage (TSR / Temps Présent)...