Cercle Social d'Action Etudiante - desinformation

Saakachvili vivement critiqué par l'Union des Géorgiens de Russie

noreply@ (CSAE) — Thu, 14 Aug 2008 17:35:41 +0200

MOSCOU, 14 août - RIA Novosti. La communauté géorgienne de Russie a exprimé jeudi ses condoléances aux victimes du conflit en Ossétie du Sud, condamnant la politique de l'administration géorgienne en place.

"Les Géorgiens de Russie expriment leurs profondes condoléances aux proches des victimes, à tout le peuple ossète et à tout le peuple géorgien, pour la mort de civils en Ossétie du Sud et en Géorgie, ainsi que de soldats de la force de maintien de la paix stationnée sur le terrain", lit-on dans un message signé par le président de l'Union des Géorgiens de Russie, Mikhaïl Khouboutia.

"Nous comprenons le courroux légitime qui enflamme ces jours-ci le coeur de chaque personne honnête, nous pleurons les morts avec vous et maudissons l'administration géorgienne qui a fait pleuvoir des obus meurtriers sur la ville endormie de Tskhinvali", ont souligné les auteurs du message.

"Tous les Géorgiens avaient placé leurs espoirs les plus ardents dans le développement de la démocratie avec l'arrivée de cet homme (Mikhaïl Saakachvili, NDLR)... Mais nous nous sommes trompés. Derrière ses belles phrases se cachaient les projets d'un "petit Führer" qui a fait de la Géorgie un agresseur exterminant les peuples ossète et géorgien et les entraînant dans une guerre fratricide", précise le message.

"Si auparavant nous caressions l'espoir de convaincre un jour les peuples frères d'Ossétie et d'Abkhazie de vivre au sein d'un Etat, nous comprenons clairement aujourd'hui que cela n'est plus possible", résume le message.

L'armée géorgienne est intervenue dans la nuit du 7 au 8 août dernier en Ossétie du Sud, une des deux républiques sécessionnistes qui revendiquent leur indépendance par rapport à la Géorgie. Elle a pilonné Tskhinvali, la capitale, à coups de lance-roquettes multiples Grad, détruisant la ville et tuant au moins 1.600 civils selon les estimations russes. La Russie a riposté par une opération militaire de grande envergure visant à contraindre la Géorgie à la paix, que certains responsables politiques occidentaux ont qualifiée d'usage disproportionné de la force armée.

RIA NOVOSTI

http://fr.rian.ru/world/20080814/116040433.html

Géorgie: la presse occidentale change de ton

noreply@ (CSAE) — Wed, 13 Aug 2008 18:42:00 +0200

MOSCOU, 13 août - RIA Novosti. La presse occidentale, qui a résolument condamné la Russie au cours des premiers jours du conflit en Ossétie du Sud, change progressivement de ton.

Bien que la plupart des journaux européens et américains continuent de reprocher à Moscou l'emploi disproportionné de la force, certains périodiques remettent en cause les démarches des autorités géorgiennes.

Ainsi, le New York Times estime qu'en acceptant de cesser le feu, la Russie s'est arrêtée à un pas d'une nouvelle confrontation avec l'Occident, comparable à la "guerre froide". Cependant, indique le journal, le président géorgien Mikhaïl Saakachvili mérite d'être critiqué lui aussi, car sa décision d'engager une opération armée en Ossétie du Sud relève de la "provocation injustifiée".

Le Guardian britannique constate que le nombre de Géorgiens condamnant les démarches de M. Saakachvili ne cesse d'augmenter. Ils sont persuadés que la décision d'attaquer l'Ossétie du Sud était une "erreur catastrophique", compte tenu de la supériorité militaire de la Russie et de l'immense préjudice économique causé à la Géorgie par cette opération. "Saakachvili doit démissionner", écrit le journal, citant une habitante de Tbilissi.

La victoire rapide de la Russie atteste que l'Occident n'a pas assez de leviers de pression sur Moscou, malgré les impressionnants "investissements politiques" américains en Géorgie, souligne le Guardian dans son article de fond.

"Entrant en guerre, la Russie a lancé un défi à l'Occident. Or, l'Occident s'est avéré impuissant. Nous avons affaire à une nouvelle Russie", estime Alexander Rahr, expert du Conseil allemand pour la politique étrangère.

De son côté, le Times de Londres affirme que la Géorgie, battue sur le champ de bataille, a gagné la guerre informationnelle. Les autorités géorgiennes ont tout fait pour amener les journalistes occidentaux à ne pas douter de "l'agressivité de Moscou", écrit le quotidien, ajoutant que dès leur arrivée en Géorgie, les correspondants étrangers se retrouvaient sous une pluie de messages, souvent mensongers, comme celui faisant état d'un "bombardement intense de Tbilissi par l'aviation russe".

Source: RIA Novosti

http://fr.rian.ru/world/20080813/116010888.html

Mourir pour Danzig : la guerre en Ossétie du Sud, les implications internationales, les causes, l’attente

noreply@ (CSAE) — Tue, 12 Aug 2008 18:47:46 +0200

La guerre qui oppose Russie et Géorgie en Ossétie du Sud peut dégénérer. Elle le peut parce que sont en jeux les intérêts stratégiques de la Russie et d’une bonne partie de l’Europe, d’un côté, ceux des Etats-Unis et d’Israël, de l’autre. Elle peut dégénérer parce que la crise internationale est telle, que l’une des issues possibles, du moins du côté américain, peut justement être un conflit mondial.

Les guerres mondiales commencent en été. La première guerre mondiale éclata le 3 août, la seconde fût déclarée par la France et l’Angleterre à l’Allemagne le 3 septembre.

Les analogies avec le casus belli de l’époque sont impressionnantes. Danzig, ville allemande au statut spécial, enclavée dans un territoire artificiellement assigné à la Pologne par le Traité de Versailles, ne faisait que subir vexations et violences. Les soldats polonais assassinaient, torturaient et mutilaient les civils allemands. L’Allemagne cherchait un accord quelconque pour sauver ses ressortissants en proie à la folie génocidaire. La France et l’Angleterre, de leur côté, profitèrent de l’occasion pour exciter les Polonais. Elles voulaient la guerre ; Du reste le Council of Foreign Relations, la branche américaine du Royal Institute of International Affairs britannique, c’est-à-dire le véritable gouvernement privé de la politique étrangère américaine des dernières sept décennies et demi, avait été créé en 1933 dans le but déclaré de préparer la guerre contre l’Allemagne. Après un énième ultimatum ignoré, Berlin intervint le 1er septembre pour sauver Danzig. Avec une hypocrisie surprenante, Paris et Londres ignorèrent les causes qui avaient poussé le gouvernement allemand à agir et parlèrent d’« agression ». Elles déclarèrent alors la guerre à l’Allemagne avec pour excuse la volonté de sauvegarder l’intégrité territoriale de la Pologne, pour ensuite ne pas réagir lors de l’invasion soviétique de l’est du pays, région qui était, en outre, ethniquement polonaise. Dès lors, Paris et Londres refusèrent catégoriquement toute tentative de paix, même les plus avantageuses : elles voulaient la guerre, elles l’avaient provoquée et attendaient seulement que celle-ci se conclût avec toutes les destructions qu’elle aurait comportées et que les seigneurs de la paix avaient tracées par avance sur leurs plans.

Lire la suite (Novopress France)...

Conflit osséto-géorgien: la couverture des événements en Occident est choquante (journaliste russe)

noreply@ (CSAE) — Tue, 12 Aug 2008 18:32:55 +0200

MOSCOU, 11 août - RIA Novosti. Le président de l'Association nationale russe des travailleurs de la TV, Edouard Sagalaiev, s'est dit lundi à RIA Novosti choqué par la manière dont les médias occidentaux couvraient les événements dans la zone du conflit osséto-géorgien.

La Géorgie a lancé une offensive contre Tskhinvali, la capitale de la république autoproclamée d'Ossétie du Sud, dans la nuit de jeudi à vendredi derniers, utilisant notamment des lance-roquettes multiples Grad. Une grande partie de la ville est détruite. Les autorités sud-ossètes font état de plus de 2.000 victimes civiles. Seul le renfort venu en aide au contingent de paix russe a réussi à inverser la situation. Après quoi, certains politiques en Occident ont accusé la Russie d'emploi disproportionné de la force.

"J'ai regardé des reportages de compagnies de télévision occidentales, notamment de CNN, qui m'ont frappé, voire choqué", a avoué le journaliste.

Et d'ajouter que pendant de longues années il avait collaboré avec cette compagnie américaine qui avait été pour lui un modèle d'objectivité. "CNN avait toujours présenté deux, trois où autant de points de vuesqu'il y en avait ", a rappelé M. Sagalaiev.

"Mais aujourd'hui, malheureusement, cette télévision n'est qu'un outil de propagande", a-t-il dit.

A titre d'exemple, M. Sagalaiev a évoqué le journal de CNN de dimanche dernier.

"Je vois notamment le correspondant de CNN en gilet pare-balles se trouvant à plusieurs dizaines de kilomètres de l'impact d'une bombe larguée par des avions russes sur un ouvrage militaire géorgien et essayant de faire croire qu'il couvre l'événement sur place, s'exposant à un danger certain. Pas une seule séquence sur Tskhinvali, aucune mention de la déclaration de Saakachvili sur le cessez-le-feu, suivie, le jour de l'ouverture des Jeux Olympiques, par le pilonnage de Tskhinvali par des lance-roquettes multiples. Ensuite, une longue interview avec le délégué permanent géorgien auprès de l'ONU, un tout petit fragment de l'intervention de notre représentant Vitali Tchourkine et le dernier mot accordé à la partie géorgienne", a indiqué le journaliste de télévision russe.

"C'est une couverture absolument tendancieuse, unilatéraliste des événements", a déploré M. Sagalaiev.

Source: http://fr.rian.ru/world/20080811/115956209.html

Eric Werner:« Ne vous approchez pas des fenêtres/ Indiscrétions sur la nature réelle du régime »

noreply@ (CSAE) — Sun, 20 Jul 2008 15:22:00 +0200

Eric Werner, « Ne vous approchez pas des fenêtres/ Indiscrétions sur la nature réelle du régime », coll. Les Yeux ouverts , Editions Xénia, 2008, 140p ., 13,30

Depuis une quinzaine d’années, Eric Werner publie des ouvrages qui contrastent avec l’univers ouaté et pépère des idées creuses. Après les formidables « Avant-Guerre civile » et « Après-Démocratie » et une très surprenante « Maison de servitude », voici un nouvel essai dans la lignée des deux premiers : « Ne vous approchez pas des fenêtres/ Indiscrétions sur la nature réelle du régime ». Si le titre paraît énigmatique, son sous-titre en indique l’orientation générale. L’intitulé étrange provient d’une remarque (d’un avertissement ?) lancé au juge d’instruction spécialisé dans les affaires de corruption politico-mafieuse des années 1990, Eva Joly, par un très haut magistrat français.

Ce titre curieux se comprend de diverses façons. Il ne faut pas s’approcher des fenêtres car on risque d’être la cible d’un tireur embusqué ou bien, si on jette un regard dehors, la réalité risque de nous secouer car on découvrirait que l’Extérieur contredit les rêveries idéologiques de l’Intérieur si confortables… La mise en garde est à prendre au sérieux et on est prévenu : en ouvrant l’opuscule, on deviendra le complice – intellectuel et moral – du professeur Werner.

Celui-ci reprend, poursuit et affine les thématiques déjà abordées dans « L’Avant-Guerre civile » et « L’Après-Démocratie ». Toutefois, la formulation n’est là nullement universitaire. Eric Werner a choisi d’exposer ses réflexions en de très courtes discussions incisives, concises et intenses entre l’Avocat, l’Ethnologue, le Sceptique, le Philosophe, le Colonel, le Collégien, l’Auteur, le Double et d’autres « personnages ». Sont-ils des archétypes, des figures, des allégories quelque peu originales ? S’il est impossible de répondre à cette question, on sait toutefois que ce sont « des dissidents, littéralement des gens qui s’assoient en travers. En travers de quoi ? […] De l’opinion commune. Ils suivent leur voie propre qui n’est pas celle des autres ». Bref, ils appartiennent aux « 5% de rebelles […] qui lisent, réfléchissent, s’intéressent aux choses qui en valent la peine, pratiquent le doute méthodique, etc

Lire la suite (Euro-Synergies)...

Le nerf de la guerre (Arte)

noreply@ (CSAE) — Mon, 16 Jun 2008 03:18:38 +0200

Excellent reportage d'Arte traitant de la propagande, du facteur pétrolier et du lobby de l'armement dans la préparation de la guerre en Irak et mettant cette problématique dans une perspective allant de 1945 à nos jours.

Élections présidentielles en Russie

noreply@ (CSAE) — Wed, 04 Jun 2008 17:26:00 +0200

Par Véra Nikolski et Djordjé Kuzmanovic

INTERVENTION. Véra Nikolski et Djordjé Kuzmanovic reviennent sur les commentaires des médias et intellectuels français, volontairement désinformés selon eux, qui ont suivi l’élection de Medvedev en Russie en mars 2008. Une critique du regard "orientaliste" porté sur la Russie de Poutine. 17 MAI 2008.

Lire la suite (Mouvements des idées et des luttes)...

Documentaires sur la guerre en Irak

noreply@ (CSAE) — Wed, 28 May 2008 16:57:49 +0200

Les dessous de la guerre du Golfe

58 mn - 1 sept. 2000
Free Will Productions - fr.transnationale.org/

"A partir de la fin des années 50, les U.S.A. ont soutenu Saddam Hussein.. les américains ont favorisé le coup d’état permettant à Saddam Hussein de parvenir au pouvoir. Le Premier Ministre irakien de l’époque a même écrit : « Nous sommes arrivés au pouvoir dans un train américain »... Une enquête menée par le Congrès des Etats-Unis en 1992 a révélé que les U.S.A. ont vendu à l’Irak dans les années 80 des charges chimiques pour projectiles, des cultures de bactéries, champignons et protozoaires, et des gaz toxiques ! Avec le soutien de la C.I.A. et du Département d’Etat, des armes chimiques ont ainsi été fournies à l’Irak pour une utilisation répétée contre l’armée iranienne et contre les opposants Kurdes... Ayant reçu l’assurance des U.S.A. que ceux-ci n’interviendraient pas si Saddam Hussein envahissait le Koweit, l’Irak lance son invasion le 2 août 1990."

Voir le reportage...

L'Irak, d'une guerre à l'autre

89 mn - 28 sept. 2006
Clap 36 - http://www.clap36.net/lirakduneguerrealautre/fr/

"Nous y sommes. C'est la guerre. Le président des États-Unis envisage même l'usage de mini armes atomiques contre ce qu'il est désormais convenu d'appeler un axe du mal. Mais que savons nous au juste? Quels sont les véritables enjeux des guerres successives en Irak? A l'heure où George Bush fils envisage d'achever le travail du père, il nous paraît essentiel de comprendre quel type de guerre se trame : depuis celle du Golfe dont on croyait qu'elle avait été gagnée, celle qui se poursuit de manière plus feutrée avec l'embargo, et la nouvelle, dont on ne nous a pas livré les raisons alors qu'elle est déjà programmée. Ce film part du point de vue européen ou occidental du conflit pour aller vers la perception qu'en ont les irakiens, celle officielle du régime et surtout celle des simples citoyens et des représentants de communautés traditionnellement opposées à Saddam Hussein (catholique, chiite, juive...). Devant une délégation de 120 "inspecteurs de la paix" qui ont répondu à un appel sur internet, essentiellement d'Europe mais aussi du Maghreb, bien des portes autrement fermées s'ouvrent. Parmi eux, deux vétérans britannique et français de la guerre du Golfe, qui depuis ont quitté l'armée, nous permettent de percer le double mur de silence qui emprisonne la population irakienne. Lors de rencontres avec d'autres soldats irakiens, des scientifiques ou des artistes, leur regard decille le nôtre sur la prétendue volonté de libérer les Irakiens."

Voir le reportage...

Tchétchénie: le renseignement occidental soutenait les séparatistes

noreply@ (CSAE) — Sat, 03 May 2008 19:24:33 +0200

MOSCOU, 22 avril - RIA Novosti. Les services secrets occidentaux ont mis au point dans les années 1990 un plan visant à rendre effective l'indépendance de la Tchétchénie vis-à-vis de la Russie, affirme un documentaire intitulé "Plan Caucase" qui sera diffusé mardi soir sur la chaîne publique russe Pervi Kanal.

Radio Courtoisie: la Désinformation par les mots

noreply@ (CSAE) — Sun, 02 Dec 2007 16:50:00 +0100